Sistema de semaforización para el tamizaje del estudiantado de nivel superior en riesgo de reprobación en matemáticas

Traffic-light system for screening higher-education students at risk of failing university-level mathematics courses.

Elena Elsa Bricio-Barrios
Tecnológico Nacional de México
Instituto Tecnológico de Colima
ORCID 0000-0002-1260-9740

Martha Cecilia Ramírez-Guzmán
Tecnológico Nacional de México
Instituto Tecnológico de Colima
ORCID 0009-0007-3834-0640

Santiago Arceo-Díaz
Tecnológico Nacional de México
Instituto Tecnológico de Colima
ORCID 0000-0002-7085-3653

Alicia Olvera-Montejano
Tecnológico Nacional de México
Instituto Tecnológico de Colima
ORCID 0009-0000-2595-5506

Pablo Mendoza-Castellanos
Tecnológico Nacional de México
Instituto Tecnológico de Colima

Elvia Lorena Torres-Alejandre
Tecnológico Nacional de México
Instituto Tecnológico de Colima

Ana Rosa Virgen-Soriano
Instituto Politécnico Nacional CICATA Legaria

Recibido: 9 de marzo de 2026 | Aceptado: 17 de marzo de 2026 | Publicado en línea: 19 de marzo de 2026 |



Cómo citar:
Bricio-Barrios, E. E., Ramírez-Guzmán, M. C., Arceo-Díaz, S., Olvera-Montejano, A., Mendoza-Castellanos, P., Torres-Alejandre, E. L., & Virgen-Soriano, A. R. (2026). Sistema de semaforización para el tamizaje del estudiantado de nivel superior en riesgo de reprobación en matemáticas. Revista Multidisciplinaria de Ciencia Básica, Humanidades, Arte y Educación, 4(16), 48-55. DOI 10.5281/zenodo.19104080 
https://www.mjshae.org/2026/03/sistema-de-semaforizacion-para-el.html [.RIS]


Resumen: 

El índice de no acreditación en asignaturas universitarias de matemáticas es una de las principales causas de deserción escolar. Además, la matrícula de nuevo ingreso crece cerca de 3% anual, limitando al docente la identificación a tiempo del estudiantado en riesgo de rezago y de no alcanzar las competencias esperadas de asignaturas de matemáticas universitarias. Por tanto, un sistema de semaforización que funcione como tamizaje práctico permitirá priorizar el acompañamiento académico. En este estudio se diseñó y validó un modelo semaforizado mediante árboles de decisión; las variables de entrada fueron las dimensiones de la escala de habilidades sociales y la salida fue la resiliencia académica en el aprendizaje de las matemáticas. El modelo reportó una capacidad de predicción del 89 %, y, mediante la generación de muestras sintéticas por bootstrap elevó el desempeño a 92 %. Los resultados muestran que la baja resiliencia se asocia con desmotivación, rigidez cognitiva y tendencia al aislamiento. Finalmente, este modelo se codificó en una app web gratuita que permite al docente identificar mediante preguntas con respuesta dicotómica si un estudiante requerirá acompañamiento académico adicional.

Palabras clave: resiliencia matemática; habilidades sociales; modelo predictivo; deserción escolar, árbol de decisión.

Descargar artículo

Referencias:


Alsaqr, A. M. (2021). Remarks on the use of Pearson’s and Spearman’s correlation coefficients in assessing relationships in ophthalmic data. African Vision and Eye Health, 80(1), 1–10. https://doi.org/10.4102/aveh.v80i1.612

Arceo-Díaz, S., Bricio-Barrios, E. E., Aréchiga-Maravillas, J. A., & Salazar-Torres, J. (2020). GeoGebra as learning tool for the search of the roots of functions in numerical methods. En Journal of Physics: Conference Series (Vol. 1672, No. 1, Artículo 012001). IOP Publishing. https://doi.org/10.1088/1742-6596/1672/1/012001

Bricio-Barrios, E. E., Arceo-Díaz, S., & Mireles-Delgado, F. (2024). Incorporación de ChatGPT como herramienta en la enseñanza de ciencias básicas. Komputer Sapiens, 16(2). https://smia.mx/komputersapiens/publicaciones.php 

Candel, J. M. O. (2022). Big data, machine learning y data science en Python. Ra-Ma Editorial.

Cassidy, S. (2016). The Academic Resilience Scale (ARS-30): A new multidimensional construct measure. Frontiers in Psychology, 7, Article 1787. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2016.01787

Chang, L. (1994). A psychometric evaluation of 4-point and 6-point Likert-type scales in relation to reliability and validity. Applied Psychological Measurement, 18(3), 205–215. https://doi.org/10.1177/014662169401800302

Choi, B. C. K., & Pak, A. W. P. (2004). A catalog of biases in questionnaires. Preventing Chronic Disease, 2(1), A13.

Erikson, E. H. (1985). Estadios fundamentales del desarrollo psicosocial. En El ciclo vital completado (pp. 69–108).

Everitt, R. G. (2017). Bootstrapped synthetic likelihood. arXiv. https://arxiv.org/abs/1711.05825  

Gismero, E. (2002). Manual de escala de habilidades sociales. TEA Ediciones.

Hardman, J., Paucar-Caceres, A., & Fielding, A. (2013). Predicting students’ progression in higher education by using the random forest algorithm. Systems Research and Behavioral Science, 30(2), 194–203. https://doi.org/10.1002/sres.2130

Hartley, M. T. (2011). Examining the relationships between resilience, mental health, and academic persistence in undergraduate college students. Journal of American College Health, 59(7), 596–604. https://doi.org/10.1080/07448481.2010.515632

Ichim, D. (2010). Quantile-based bootstrap methods to generate continuous synthetic data. En Proceedings of the 2010 EDBT/ICDT Workshops. https://doi.org/10.1145/1754239.1754276

Lee, C., & Johnston-Wilder, S. (2010). Developing mathematical resilience. Ponencia presentada en BERA Annual Conference 2010, University of Warwick. https://oro.open.ac.uk/24261/2/3C23606C.pdf 

Lee, C., & Johnston-Wilder, S. (2017). The construct of mathematical resilience. En U. X. Eligio (Ed.), Understanding emotions in mathematical thinking and learning (pp. 269–291). Academic Press. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-802218-4.00010-8

Llopis Orrego, M. D. M., Volakh Sokolova, E., & Pérez Llopis, Á. (2022). Resiliencia en docentes universitarios: Afrontando retos en tiempos de pandemia. Actualidades Investigativas en Educación, 22(3), 130–164. https://doi.org/10.15517/aie.v22i3.50629

Martin, A. J., & Marsh, H. W. (2008). Academic buoyancy: Towards an understanding of students’ everyday academic resilience. Journal of School Psychology, 46(1), 53–83. https://doi.org/10.1016/j.jsp.2007.01.002

Matas, A. (2018). Diseño del formato de escalas tipo Likert: Un estado de la cuestión. Revista Electrónica de Investigación Educativa, 20(1), 38–47. https://doi.org/10.24320/redie.2018.20.1.1347

Molina, J. B., Aranda, L. L., Flores, M. H., & López, E. J. (2013). Utilización del alfa de Cronbach para validar la confiabilidad de un instrumento de medición de satisfacción del estudiante en el uso del software Minitab MISP. En 11th LACCEI Latin American and Caribbean Conference for Engineering and Technology (Cancún, México, 14–16 de agosto). https://www.laccei.org/LACCEI2013-Cancun/RefereedPapers/RP065.pdf

Morlett-Villa, Z. F. (2023). Habilidades socioemocionales en adolescentes de nivel bachillerato tras la pandemia. Ciencias Administrativas: Teoría y Praxis, 19(2), 61–80. https://doi.org/10.46443/catyp.v19i2.338

Peressini Álvarez, M. (2022). Imputación múltiple y validación bootstrap en modelos pronósticos (Tesis de maestría). Universidad Complutense de Madrid. https://docta.ucm.es/entities/publication/f645917a-4b19-41ec-bb36-e3a7d59b2e4f

Peláez Ramírez, G., & Lena-Acebo, F. J. (2021). Árboles de decisión y bosques aleatorios en sistemas expertos: Un enfoque fundamental. En Avances en educación, TIC e innovación: aportaciones para la mejora empresarial y social (pp. 105–115). https://www.torrossa.com/en/resources/an/5005059

Richardson, G. E. (2002). The metatheory of resilience and resiliency. Journal of Clinical Psychology, 58(3), 307–321. https://doi.org/10.1002/jclp.10020

Sáenz Yerovi, M. F. (2025). Aplicación de machine learning para la detección de patrones conductuales en niños de 6 a 12 años con TDAH (Tesis de licenciatura). Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas. https://dspace.ups.edu.ec/handle/123456789/29966  

Santiago Carrillo, M. C., Gallardo Pérez, H. D. J., & Vergel Ortega, M. (2020). Resiliencia en estudiantes exitosos en matemáticas. Praxis & Saber, 11(26). https://doi.org/10.19053/22160159.v11.n26.2020.9973

UNESCO. (2015). Education for all 2000–2015: Achievements and challenges. UNESCO. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000217628

© (CC BY 4.0)

Cintillo Legal: Revista Multidisciplinaria de Ciencia Básica, Humanidades, Arte y Educación (Rev. Mult. C. Hum. Art. y Educ.) ISSN 2992-7722 es una publicación internacional bimestral con actualización continua, editada por Prolatam Ética Latam, A.C. con Registro Nacional de Instituciones y Empresas Científicas y Tecnológicas (RENIECYT) número 1900530. Correo electrónico de la revista: editor@mjshae.org. Reserva de Derechos al Uso Exclusivo otorgado por el Instituto Nacional del Derecho de Autor (INDAUTOR): 04-2023-082114463300-102. Las opiniones expresadas por los autores no necesariamente reflejan la postura de los editores. Se autoriza la reproducción total o parcial de los contenidos publicados, siempre y cuando se cite la fuente original. Última actualización: febrero de 2026.